Tema: Natur og miljø

Bør det bli forbudt å bygge flere hytter i Norge?

Det er ingen tvil om at nordmenn elsker hyttene sine. De fleste eier en hytte eller to, og tilbringer mye av fritiden sin der. Det er nærmest en del av den norske identiteten å reise til hytta når muligheten byr seg. Under pandemien så vi at hyttesalget skjøt til værs og nettopp derfor har debatten om å bygge flere hytter blitt relevant. Noen mener at det bør bli forbudt å bygge flere hytter, andre er imot dette forslaget. Det finnes gode argumenter for og imot. Personlig er jeg for dette forbudet, og i denne teksten skal jeg argumentere for mine synspunkter. 

For det første bør det bli forbudt å bygge flere hytter av hensyn til natur og miljø. Hytteutbygging fører til både mer CO2-utslipp og tap av viktig naturareal. Ifølge forskerne  er vi midt i en klimakrise, og dersom vi ikke tar denne krisen på alvor, vil det ha fatale konsekvenser for både mennesker, natur og dyr. Derfor bør det bli forbudt å bygge flere hytter. Vi bør heller rette fokuset vårt mot tiltak som ivaretar naturen og miljøet.

For det andre blir norsk hytteliv ansett som en luksuriøs livsstil. Tilgang til flere boliger viser at folk har en høy levestandard i denne delen av verden, og dersom alle skulle ha levd som nordmenn, trengs det faktisk flere kloder. Vi bør redusere forbruket vårt, og ikke øke det. Å stoppe hytteutbyggingen kan være nordmenns bidrag til det internasjonale samfunnet. Det kan være vår måte å vise hensyn til verdenssamfunnet samtidig som vi reduserer noe av det høye forbruket vi allerede har.

Dessuten er denne luksuriøse livsstilen med på å øke de sosiale forskjellen innad i landet vårt også. Det norske samfunnet er bygget på sosiale verdier som likhet og fellesskap, men i de siste årene har vi vært vitne til at sosiale forskjeller bare øker. Et utbyggingsforbud kan være med på å balansere denne ulikheten. I steden for at folk skal bygge og eie private hytter, bør vi heller skape et system hvor alle har muligheten til å leie de eksisterende hyttene til en gunstig pris. På denne måten får alle muligheten til å nyte hyttelivet uten at vi påfører naturen og miljøet flere påkjenninger.

Samtidig må det sies at individets frihet og rettigheter blir begrenset når staten kommer med lignende tiltak. Mange mener at slike forbud er udemokratiske og at staten bør ha mindre innblanding. Det må heller ikke glemmes at hyttelivet er med på å skape økonomiske fordeler i mange småkommuner som ellers ville ha slitt. Reiseliv og hytter i disse kommunene er med på å skape arbeidsplasser (å øke sysselsettingen).

Jeg vil konkludere med at dette forbudet er med på å redusere individets frihet, og dette kan være skadelig for demokratiet, men med dagens klimakrise er det nødvendig med lignende tiltak, og jeg synes at hensynet til miljøet og kloden vår bør komme først.